Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Jonasnuts

Jonasnuts

A pixelização dos cérebros

Jonasnuts, 26.05.16

Ontem fui parar, por acaso, a uma notícia do DN que tinha por título "Emilia Clarke explica porque recusou duplo para nudez frontal".

 

Em primeiro lugar, acho muito bem que tenha recusado um duplo, que teria dificuldades em reproduzir umas mamas aceitáveis, a ter usado um corpo substituto, teria de ser o de uma dupla, mas não é essa a minha questão. 

 

Olhei para a foto que ilustrava o artigo, e os senhores do DN (ou senhoras, não sei), decidiram que os mamilos da Emilia Clarke eram areia demais para a nossa camioneta, e pixelizaram a coisa. Não pixelizaram as maminhas, pixelizaram os mamilos.

pixelizada.jpg

 

A minha primeira reacção foi achar que todas as fotos desta cena tinham sido pixelizadas, e que o DN não tinha conseguido encontrar uma sem pixels. Justificava, embora, na minha minha opinião, se não arranjavam sem pixels, mais valia não ter fotografia, mas aí, lá está, a notícia teria menos audiência.

 

Mas numa pesquisa rápida encontrei facilmente a mesma foto, sem pixels (e uma catrefada de outras fotos da actriz em todas as posições e com mais ou menos roupa).

sempixels.jpg

 

E fiquei sem perceber.

 

Por que raio um jornal português decide pixelizar os mamilos duma actriz? Não percebo quando é nos states, mas percebo ainda menos em Portugal.

 

Já perguntei ao DN, no Twitter, o porquê da opção. Mas estou à espera da resposta muito sentadinha.

 

Pixelizar mamilos é estúpido. Pixelizar mamilos femininos, mas não os masculinos, é estúpido E sexista.

 

Esta tentativa moralista de aproximação ao que os states têm de pior parece-me uma má estratégia. 

 

A Europa está a perder os valores que, na teoria, a definiam. Esta é uma questão menor, face a temas bem mais dramáticos dessa perda de valores, mas é um indício de que caminhamos atrás dos fundamentalismos dos EUA. Mais uns anitos e temos por cá um Trump (o que nem seria grande novidade, diga-se, que na Madeira foi o que se viu com o Alberto João Jardim).

 

Não refilem agora que não é preciso.

2 comentários

  • Sem imagem de perfil

    Filipa 08.06.2016

    Não é um receio imaginário, é a verdade.

    Num artigo que li no Le Monde, a questão das redes sociais e dos valores puritanos que as regem está a influenciar o que se os Europeus postam.

    Eu senti o efeito pixelizador e puritano relativamente a um filme.

    Sendo fã do Tom Hiddleston, quando soube que ele iria protagonizar o High-rise, li o livro. Incesto, canibalismo, assassinatos vários, tortura. No meio disto, há pessoas nuas, nomeadamente o protagonista.

    Lendo sobre o filme (que espero que estreie em Portugal brevemente), vejo que o Incesto foi cortado e a foto promocional do filme apresenta o actor na varanda, nu, com um jornal apaneleirado em cima. Sim, o jornal é só mesmo para tapar o pénis e é patético, já que toda a gente viu o órgão sexual aquando das filmagens. Só o futuro público é que poderia não aguentar.

    O filme estreou em alguns países europeus, mas, nos EUA, quase que parece que entrou ás escondidas. Ou seja, para um filme que nunca seria um grande sucesso nos EUA, os produtores apostaram em conteúdos censurados e no festival de cinema de Toronto, em vez de Cannes.

    Parece uma batalha perdida, ás vezes.
  • Comentar:

    Mais

    Comentar via SAPO Blogs

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.