Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Jonasnuts

Jonasnuts

Casamento entre pessoas do mesmo sexo

Jonasnuts, 18.11.09

Queixaram-se de que não escrevia há muito tempo. Para quê escrever se estamos com pouco tempo e outros o fazem tão melhor que nós?

 

Dois posts, dois links, o mesmo tema, tema que me é caro.

 

O primeiro, do Bitaites.

 

O segundo, da Laura Abreu Cravo.

 

Chegámos ao mesmo sítio de diferentes origens, por caminhos distintos. Mas estamos todos no mesmo sítio.

 

Agora.....aflitivo, aflitivo, aflitivo, é o teor de alguns comentários (nos dois posts que link). É que não há mesmo outra palavra para além de aflitivo.

3 comentários

  • Imagem de perfil

    Jonasnuts 24.11.2009

    Essa pergunta tem resposta fácil.

    Porque não estamos a debater a poligamia, mas sim o casamento entre pessoa do mesmo sexo.

    Quando chegar a vez do tema do casamento poligâmico, ou do casamento entre padres, ou do casamento entre freidas, ou do casamento entre duas botas, debateremos esses temas. Neste momento, o tema a debate, é o casamento entre pessoas do mesmo sexo. As simples as that.

    Para mais, junte-lhe a dimensão. Eu conheço muitos casais de pessoas do mesmo sexo que querem casar e não podem, e não conheço nenhum conjunto de pessoas que queira casar entre si. Primeiro saiam do armário, e depois logo se debate o tema, que isto não é só debater e já está, puf, é preciso um trabalho de sensibilização e de mudança das mentalidades que ainda não vi, por parte de movimento a favor do casamento poligâmico.

    Pela parte que me toca, nada contra o casamento poligâmico, desde que todos estejam interessados e saibam ao que vão.
  • Sem imagem de perfil

    Sérgio Carvalho 26.11.2009

    Mas é o mesmo tema, pelo efeito de "slippery slope ". Mesmo que não estejam reunidas as condições para discutir e legalização de casamento poligâmico, a extensão do conceito, justificada por um conjunto de argumentos que podem ser reaproveitados, abre a porta a uma segunda extensão. Isto é incontornável, e invalida a limitação de âmbito.

    Repito, achei o argumento um dos primeiros verdadeiramente interessantes nesta discussão. Em termos retóricos é delicioso, e não vi ninguém alguma vez responder-lhe de forma satisfatória. (Lamento Jonas, já me tinham apresentado este teu argumento da limitação de âmbito, em várias versões).

    O argumento que falta aqui é a prova da falácia "slippery slope " e é a distinção entre casamento poligâmico e casamento gay que faz com que um deva ser permitido e o outro proibido.
  • Comentar:

    Mais

    Comentar via SAPO Blogs

    Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

    Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.