Jonasnuts

Então, parece que é gripe

Jonasnuts — Fri, 20 Nov 2009 11:37:31 GMT

Na quarta-feira ao final do dia, o puto aparece com um bocadinho de febre, e um bocadinho de tosse. Nada de extraordinário, fez 38.2. Não lhe dei nada, que eu só lhe dou antipiréticos a partir dos 38.5.

Mas estranhei. É um puto extraordinariamente saudável. Em quase 4 anos que leva nesta escola, não faltou um único dia, pelo que uma tosse, com febre, me deixou com a pulga atrás da orelha.

Fui vendo a febre, e andou ali sempre pelos 37.5, e estava todo bem disposto por não ir às aulas, principalmente porque ontem tinha teste de matemática. Já lhe expliquei que fará o teste noutro dia, pelo que não se consegue baldar completamente, mas nem assim deixou de estar satisfeito.

Não foi às aulas, apesar de na linha Saúde 24 me terem dito que poderia ir, parece que eu sou mais conservadora que os senhores do atendimento. Ou isso ou conheço o meu filho melhor que eles e sabia que havia ali qualquer coisa fora do normal.

Ontem à noite começou a ficar mais caído. Febre mais a sério, quase 39. Tunga, Benuron (que não é assim que se escreve, mas estou sem pachorra para ir ver dos hífenes). Baixou, claro. Mas às 7 da manhã estava outra vez acima dos 38.5. Mais uma colherada de Benuron. A tosse persiste, e eu própria já não estou muito católica, e sinto os brônquios congestionados.

Parece que é a tal da gripe, mas não sei, que não me vou pôr a caminho de um centro de saúde, a contagiar mais gente se se mantiverem só estes sintomas.

Nunca estamos doentes, cá em casa. Em quase 10 anos de SAPO nunca faltei por doença, e se tive de ficar em casa, trabalhei a partir de casa, portanto, é uma estreia, estar doente.

Se for só isto, estamos muito bem :)

Nova Homepage do SAPO

Jonasnuts — Wed, 18 Nov 2009 23:14:55 GMT

Trabalho no SAPO quase há 10 anos. Já passei por umas tantas Homepages (mudamos de homepage uma vez por ano, mais coisa menos coisa), e de há 10 anos para cá, muita coisa mudou, e a Homepage não foi excepção. Há no entanto, algo que se mantém, a trabalheira.

Já houve homepages que demoraram 9 meses, esta demorou um pouco menos.

Sei que está a ser preparado um documento onde se explica detalhadamente (bom, tão detalhadamente quanto possível) a metodologia e os processos utilizados para chegarmos à nova homepage do SAPO (mantenham-se atentos a este link), e um dos passos finais (mas não o final) é o lançamento em beta, com novo questionário, de forma a que as respostas ao questionário possam ser integradas na passagem para produção.

E tem sido neste processo que tenho estado envolvida (na sua fase final, pelo menos), por causa dos destaques dos Blogs, que são da responsabilidade da equipa dos Blogs, a que pertenço.

Eu gosto desta nova homepage. Mudava umas coisitas, mas não muitas. O roxo é como a Coca-cola; primeiro estranha-se, depois entranha-se. Mas não acreditem no que eu digo, vejam-na, e respondam ao questionário, ou digam qualquer coisa nos comentários :)

Casamento entre pessoas do mesmo sexo

Jonasnuts — Wed, 18 Nov 2009 22:45:20 GMT

Queixaram-se de que não escrevia há muito tempo. Para quê escrever se estamos com pouco tempo e outros o fazem tão melhor que nós?

Dois posts, dois links, o mesmo tema, tema que me é caro.

O primeiro, do Bitaites.

O segundo, da Laura Abreu Cravo.

Chegámos ao mesmo sítio de diferentes origens, por caminhos distintos. Mas estamos todos no mesmo sítio.

Agora.....aflitivo, aflitivo, aflitivo, é o teor de alguns comentários (nos dois posts que link). É que não há mesmo outra palavra para além de aflitivo.

Bricolage

Jonasnuts — Thu, 12 Nov 2009 11:36:03 GMT

Bricolage significa "conjunto de pequenas tarefas ou trabalhos manuais domésticos".

No entanto é, também, o nome de um gestor de conteúdos muitíssimo poderoso, profissionalíssimo, potentíssimo, e mais uns íssimos que queiram acrescentar.

Derivado de motivos profissionais, fui confrontada com a utilização deste tal do bricolage (há uma utilização prévia, há uns anos, mas por qualquer motivo, o meu cérebro bloqueou a experiência). Estava eu convencida que, sendo eu uma rapariga toda jeitosa com o bricolage lá de casa (faço tudo menos coisas relacionadas com canalizações e torneiras), me desenrascaria com este bricolage que agora me impingiram.

Estava convencida e estava enganada.

Que grande merda, que complicação, que consumo desnecessário de tempo, e de paciência, e de neurónios (que como se sabe, nas loiras, são poucos), que frustração.

Há mais alguém com o mesmo tipo de experiência, ou sou só eu?

Amoreiras

Jonasnuts — Tue, 10 Nov 2009 08:45:32 GMT

Há qualquer coisa de nostálgico no centro comercial das amoreiras. Pelo menos para mim. É assim como o centro comercial alvalade, mas menos decrépito. As amoreiras foram o primeiro grande centro comercial de Lisboa. E parava por lá meio mundo.

E por meio mundo entenda-se todo o mundo. Hoje em dia conseguimos mais ou menos identificar o público típico dos vários centros comerciais, e até varia em função da hora, mas as coisas estão mais segmentadas. Antigamente não estavam, ia tudo para as amoreiras.

Nesse tempo, eu não tinha putos, a minha irmã também não, e a minha mãe tinha-nos a nós, que já éramos crescidinhas. Um dos nossos passatempos, precisamente nas amoreiras, era abancar naqueles assentos cá de baixo (não me lembro de os ver por lá, ainda), e olhar para as pessoas que passavam.

Se fosse só olhar, ainda é como o outro, mas a verdade é que dissecávamos as pessoas. Todas as pessoas. Publicitárias a trabalhar no ramo, segmentávamos quem ia passando, ridicularizávamos tudo. Desde o andar, aos penteados, aos acessórios, às companhias, às compras, as roupas, aos sapatos, ao ar, à ausência de ar..... éramos brutalmente cruéis. Ninguém escapava. O que nos ríamos juntas dava um espectáculos por si só (quem nunca me ouviu ter um ataque de riso, não percebe). Na volta foi por causa disto que tiraram de lá os canteiros com banquinhos. Muitas vezes tínhamos de vir embora, porque não aguentávamos com as dores de barriga de tanto rir.

Hoje, uns anos mais tarde, 3 filhos e meio depois, já não fazemos um programinha destes há muitos anos. E é pena.

Pensando bem, é capaz de ser um programa interessante para o meu aniversário.

Temos é de levar cadeiras.

Technorati

Jonasnuts — Sun, 08 Nov 2009 11:56:58 GMT

É impressão minha, ou o Technorati passou-se?

As leis que regulam esta coisa da Internet

Jonasnuts — Sun, 08 Nov 2009 11:40:13 GMT

Eu sempre achei que, salvo raras excepções, a lei geral servia perfeitamente para regular o online. Continuo a achar a mesma coisa.

Principalmente se o legislador não pesca um boi do online, e se está mais interessado em curvar-se perante os interesses instalados (ia chamar-lhes indústrias instaladas, mas não só estão a deixar de ser indústrias, como estão a deixar de estar confortavelmente instaladas).

Seja como for, e a quem possa interessar, o " Decreto-Lei n.º 7/2004, de 7 de Janeiro, No uso da autorização legislativa concedida pela Lei n.º 7/2003, de 9 de Maio, transpõe para a ordem jurídica nacional a Directiva n.º 2000/31/CE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 8 de Junho de 2000, relativa a certos aspectos legais dos serviços da sociedade de informação, em especial do comércio electrónico, no mercado interno (JusNet 4/2004)" está aqui para download.

Eu confesso que ando há algum tempo a tentar ler e perceber como é que funciona, e sempre que tento ver como é que aquilo se coloca em prática, perco-me. Eu não sou jurista, não domino aquela linguagem, pelo que a única forma que tenho de perceber estes Decreto-Lei é perceber como é que funcionaria irl, do ponto de vista mecânico. Normalmente consigo perceber. Neste caso não. Já criei institutos, e processos, e fluxos.....e as coisas empancam sempre, ou em pescadinhas de rabo na boca ou em megalomanias típicas de quem não percebe nada do funcionamento da Internet.

Faz-me lembrar ele, há quase 12 anos: Com certeza Sr. Ministro, verificaremos os ficheiros, um a um, na sua totalidade.

Spam

Jonasnuts — Sat, 07 Nov 2009 15:17:57 GMT

Sou só eu, ou toda a gente desatou a receber spam, com uma mensagem de rodapé deste teor: "O presente mail não pode ser considerado SPAM. De acordo com a legislação internacional que regulamenta o correio electrónico, "o email não pode será ser considerado SPAM quando incluir uma forma do receptor ser removido da lista do emissor". Se pretender não receber mais estes emails devolva ao remetente com a palavra “REMOVER” no assunto."?

Ó seus palhaços.....não há legislação internacional a regular o correio electrónico.

Um mail é spam quando não é explicitamente solicitado pelo seu destinatário.

E não julguem que vou responder, com a palavra "remover", porque isso apenas serviria para validar o meu endereço de mail, de forma que este passaria a receber mais spam.

Aquilo que faço, é assinalar a vossa mensagem como spam, o meu filtro anti-spam trata de reter qualquer outra mensagem vossa.

O que é que acontece se, do mail de onde enviam o spam, quiserem enviar um mail importante? Pois....temos pena, fica na pastinha de spam.

Burros.

Que irritantes mentes tacanhas....

Jonasnuts — Fri, 06 Nov 2009 17:27:40 GMT

José António Saraiva, aqui, escreve (entre muitas outras barbaridades):

"E uma das principais referências é a família, da qual o casamento é o acto fundador."

Que irritante, esta coisa de viverem há 2 séculos, e querem impor-nos o seu tacanho ponto de vista. Que limitados são. Que falta de respeito pelo conceito de família e pelo casamento, por acharem que família sem casamento não é família, e que casamento que não meta dois sexos opostos não é casamento. Que falta de fé, na família e no casamento.

Caro José António Saraiva, o casamento não é o acto fundador da família. Pode ter sido, em tempos, mas foi-o brevemente. Depois, a malta evoluiu. O senhor é que parece que continua a viver no século passado.

Eu sou solteira, e tenho uma família. E sim, a minha família inclui um filho, e não, não me casei. E agora? A minha família é menos que a sua?

Há 40 anos

Jonasnuts — Thu, 29 Oct 2009 14:50:59 GMT

Como anda tudo a celebrar o nascimento da Internet há precisamente 40 anos (embora haja mais datas de celebração, como manda a tradição de qualquer bom projecto tecnológico), e anda tudo a copiar descaradamente o mesmo artigo, eu abstenho-me de traduções, e linko para os conteúdos originais.

Pela parte que me toca, há precisamente 40 anos, eu tinha mais em que pensar, sem saber que havia alguém, naquele momento, a viabilizar o meu futuro profissional.

Com a minha avó Zita, em Dezembro de 1969, no cinema Roma.

Cara Internet, parabéns, e bem-vinda aos 40. É uma idade do caraças :)

Antigamente é que era bom

Jonasnuts — Wed, 28 Oct 2009 15:20:38 GMT

Ainda por causa do meu post sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Há um argumento que é usado amiúde neste e noutros contextos, em que dizem, ah, mas na Grécia Antiga não sei o quê, ou ah, mas já no tempo dos nossos avós não sei que mais.

E eu, respeitadora das culturas populares, do empirismo, da sabedoria dos mais velhos, penso que isso é tudo muito bonito e há, certamente, muitas coisas que devem ser respeitadas, mas também há outra coisa chamada evolução.

O que os senhores na Grécia Antiga faziam ou deixavam de fazer é muito importante, do ponto de vista histórico, e do ponto de vista da evolução da Humanidade e do pensamento e deve ser considerado nessa perspectiva. Porque há 2.500 anos, os mesmo senhores não tinham casa-de-banho, e eu não vejo ninguém a mandar tirar a retrete de casa, só porque na Grécia antiga não havia autoclismos.

Eu, pessoalmente, gosto de pensar que, desde o tempo do Sócrates (ou outro, não é esse) e do Aristóteles, nós já aprendemos mais qualquer coisinha, enfim, que já evoluímos.

Em alguns casos, parece que não, que há gente que continua a pensar como há 2500 anos. E, se pensar dessa forma era muito à frente naquela época, pensar da mesma forma 2.500 anos depois, enfim, já não é à frente, é atrás. E atrás é precisamente o que estes senhores não gostam.

Fadas

Jonasnuts — Wed, 28 Oct 2009 12:52:18 GMT

Então não é que eu sou uma fada e não sabia?

Legislação particular para casamento entre pessoas do mesmo sexo

Jonasnuts — Wed, 28 Oct 2009 10:36:05 GMT

Há quem defenda que não deve existir o direito ao casamento para pessoas do mesmo sexo. Casamento é entre pessoas de sexo diferente. Se duas pessoas do mesmo sexo querem casar, que se invente um novo modelo, que não se lhe chame casamento, que se chame outra coisa qualquer. Já ouvi até dizer que a lei não discrimina, apenas impõe limites (duh? discriminar é isso mesmo, impor limites).

Seja como for, para essas pessoas, se por acaso aqui vierem, e porque às vezes uma uma imagem vale mais do que mil palavras, na minha opinião a vossa proposta é esta:

Halloween

Jonasnuts — Tue, 27 Oct 2009 14:32:04 GMT

O halloween é uma tradição americana, levada pelos Irlandeses mas com origens celtas (há quem defenda outras), e tem-se transformado ao longo dos anos.

Não é, definitivamente, uma tradição portuguesa. O nosso equivalente será o Pão por Deus, que é comum fora de Lisboa, mas de que nunca ouvi falar até ter vivido na província.

Ora....Halloween tem muito mais glamour que pão por Deus. Há as abóboras, há os monstros, as coisas nojentas, os doces, as máscaras....é todo um imaginário infantil habitualmente associado ao carnaval, em repetição. Para quem, como eu, detesta o carnaval, a hipótese de repetição é um suplício.

Tenho resistido, ao longo dos anos, às várias investidas da miudagem, e sou categórica. Máscaras é no carnaval, e não vai ninguém pedir doces à casa de ninguém que isso é perigoso e o vizinho do 9º é uma besta.

Até que este ano, fruto de várias convergências extra-familiares, mas familiares, a festa de anos de um dos putos, calha a ser no dia 31. E o que é que ele escolheu fazer? Uma festa de Halloween, pois claro. Pronto....nada a fazer, tenho mesmo de entrar no espírito e organizar a coisa.

Alguém sabe onde é que se encontram ferramentas para esculpir abóboras à maneira? Nos Estados Unidos há disso ao pontapé, mas já não vou a tempo de encomendar isso da Amazon.

Mais dicas Halloweenescas são bem-vindas.

Isabel Alçada e o lapso dos professores

Jonasnuts — Mon, 26 Oct 2009 09:26:57 GMT

Já vi diversas reacções, na comunicação social tradicional, de professores à nova ministra da educação, Isabel Alçada.

A grande maioria das reacções é favorável, e que é uma ministra conhecedora dos problemas dos professores, e que é uma pessoa sensível, e que é dialogante, e que vai ouvir o professores.

Não ponho em causa o que está a ser dito, o problema, é que se ser ministra da educação passasse em exclusivo por ouvir os professores, qualquer atrasado mental podia ser ministro da educação.

O problema, é que qualquer ministro da educação tem de ouvir os professores, os alunos, os pais, os outros intervenientes no processo educativo, e tem de olhar para a evolução dos estudantes, e para os programas e para mais uma série de coisas que farão sentido.

De toda a polémica sobre a avaliação o que saiu foi que os professores não querem ser avaliados. Querem que a coisa se mantenha como está. Pode ser que seja diferente, mas isto foi a ideia com que fiquei do que vi e ouvi.

E sim senhor, os professores têm uma enorme capacidade de se organizarem e mobilizarem (ou alguém por eles, não interessa), mas do que não se podem esquecer é que há um grupo grande, maior que o deles, que quer que eles sejam avaliados.

São os alunos e os pais. Têm menos capacidade de organização e mobilização, mas querem ver os professores avaliados pelo que, o que eu acho que os pais devem esperar desta nova ministra (e do governo, e da oposição, já agora), é que oiçam todas as partes, escolham um modelo de avaliação justo e eficaz, e o ponham em prática.

O actual modelo de avaliação, que já estava em vigor antes da anterior ministra*, é uma palhaçada e uma fantochada, não avalia nada e quem quer a sua continuidade são os que se estão borrifando para a classe de professores mas que se importam muito com a classe dos funcionários públicos.

E já repararam como o termo "funcionário público" que há uns anos era sinónimo de prestígio e importância, hoje tem uma conotação pejorativa? Está ali, quase ao nível dos advogados, dos jornalistas e dos publicitários. Todos dizem às mães que são pianistas num bordel. Quase.

ACTUALIZADO: * afinal, mentes mais esclarecidas que a minha, informam que o modelo de avaliação que está em vigor, é o que foi proposto pela ministra Maria de Lurdes Rodrigues. Corrijo a informação anteriromente prestada, mas não altero em nada a minha opinião.

Descobertas

Jonasnuts — Sun, 25 Oct 2009 20:52:35 GMT

Descobri na 6ª feira que um processo de investigação ficou parado 4 meses, porque a senhora magistrada não percebeu os elementos enviados, e quis que a técnica explicasse porque que é que não tinham sido enviados os elementos solicitados (foram, ela é que não percebeu).

Entre notificações entregues depois da data e novas convocatórias para 3 meses mais tarde, foram 4 meses de paragem, com uma merda que se tinha resolvido em 30 segundos, pelo telefone.

Ainda querem que o povinho tenha fé na justiça portuguesa? Só mesmo aos muito crentes é que ainda resta fé.

Eu? Eu tenho pena.

Virgens castas e ofendidas

Jonasnuts — Sat, 24 Oct 2009 08:54:23 GMT

Está tudo com a dita aos saltos porque acham que a Isabel Alçada mentiu, quando lhe perguntaram se tinha sido convidada para fazer parte do governo.

Não percebo esta gente.

Ponto número um, se o meu patrão me pedir para mentir (e isso não passe por cometer uma ilegalidade), eu mentirei com quantos dentes tenho na boca e com um sorriso na cara (ou venho-me embora).

Ponto número dois, mentir faz parte das boas competências de qualquer pessoa em geral, e de qualquer político em particular, portanto, acho muito bem que essa seja uma das características positivas da ministra e espero que os outros tenham, no mínimo, a mesma capacidade.

Ponto número 3, as pessoas cujas vozes agora se levantam, não mentem? Nunca mentiram? Mesmo no âmbito das suas competências(?)? A sério.... eu espero que o meu filho não venha aqui ler isto tão cedo, mas a verdade, é que eu não conheço ninguém que não minta.

Ah mas são mentiras sem importância, oh mas são mentiras piedosas, o tanas. Toda a gente mente em benefício maioritariamente próprio e, em última análise, em benefício do seu trabalho.

Cada vez me cansa mais, estes polícias da moral e dos bons costumes, muito olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço.

Seca.

Há alturas em que tenho vontade de despachar o puto

Jonasnuts — Thu, 22 Oct 2009 19:10:36 GMT

É raro, mas acontece.

Hoje é um desses dias.

O que há a dizer sobre a polémica Saramago

Jonasnuts — Thu, 22 Oct 2009 18:56:47 GMT

Não é um Blog secreto, mas é discreto, pelo menos a julgar pela (falta de) referências por essa Blogosfera fora. Não sei porquê, mas se calhar é porque faz poucos links.

Não sei, não me interessa, gosto muito.

Sobre a polémica Saramago disse-me aquilo que eu pensava sem saber que pensava :) É o Blog do Júlio Machado Vaz, sim, esse, o do sexo. O Blog chama-se Murcon, mas o seu autor é benfiquista (pelo que é desde logo elevado à esfera que guardo para as pessoas extremamente inteligentes). Não transcrevo posts completos, e este é tão pequenino que não vale a pena transcrever apenas uma parte, além de que perderia a piada. Vão ler.

Apetência para conduzir

Jonasnuts — Tue, 20 Oct 2009 08:33:56 GMT

A apetência para a condução, dos Lisboetas (que já não é grande coisa em condições normais), diminui na proporção directa da precipitação por metro quadrado.

É isso e a capacidade de escoamento das sarjetas.

Qualquer chuvada entope tudo e mais alguma coisa e é ver as piscinas a serem criadas e os toques e acidentes a acontecerem.

E não me lixem com o "ah, mas foi uma grande chuvada" que todos os anos é a mesma coisa.

Se chovesse a sério, esta cidade parava, caraças.

Não sei se nos outros sítios do país é assim, presumo que sim, mas na grande Lisboa, é muito mau.

E onde é que estão os filhos da puta?

Jonasnuts — Sat, 17 Oct 2009 22:11:45 GMT

Sim, eu sei, usar palavrões faz-nos descer nos rankings dos motores de pesquisa, mas eu borrifo-me nessas coisas.

Quero falar dos desgraçados e desgraçadas que andam por aí, coitados, sem mais nada para fazer a não ser poluir a vida dos outros. É que só mesmo a falta de vida própria é que pode mover pessoas a entrarem em blogs alheios e poluírem a coisa. Mais do que poluir, perseguem, chateiam, assediam, incomodam.

Não me refiro aos trolls que são, habitualmente, meramente chatos, e com os quais se pode bem, e que até se enxotam de forma relativamente fácil, esses até dão algum prestígio a um Blog, que, para ser digno desse nome, tem que ter um troll. Neste momento não tenho por aqui nenhum, mas já tive alguns, sim senhor.

Não é a esses que me refiro, refiro-me aos que identificam um alvo, e perseguem o autor ou autora de um blog, através dos comentários. Quando falo em perseguição, não estou a exagerar na escolha da palavra, são terroristas do comentário e, pior, são daquelas pessoas que destilam tanto ódio naquilo que escrevem que só podem ser doentes, e vai-se a ver e aquilo até extravasa para fora do blog e depois um dia aparece-nos um destes doentes à frente, e é um sarilho.

São vários os exemplos de pessoas que não têm pachorra e pura e simplesmente não permitem comentários aos seus posts. Em tempos achei que blog para ser blog tinha de ter comentários, mudei de opinião entretanto, conforme fui conhecendo os meandros.

Conheço pessoas que tinham os comentários moderados e, fartos de lerem tanto lixo, decidiram pura e simplesmente deixar de ter comentários. O Nuno Markl, depois de anos a criar calo e a imunizar-se contra estes filhos da puta (é que não há mesmo outro nome), fartou-se quando a coisa extravasou para a família (e neste caso, eu vi as amostras, e aquilo dava um caso de polícia).

Conheço quem hesite, mas persista na coisa.

E conheço quem deixe de ter o Blog pura e simplesmente. Compreendo perfeitamente. Quando me perguntam qual deve ser a duração de um blog a minha resposta é sempre a mesma, um blog deve durar enquanto for uma fonte de prazer para o seu autor. Assim que deixar de ser uma fonte de prazer, para passar a ser uma fonte de preocupações ou de stress, é acabar com ele, direitinho, sem apelo nem agravo.

Foi o que fez a Cocó. Nem sou suspeita, que o Blog está na concorrência, tenho muita pena, mas compreendo a decisão. Sei que muita gente dirá que desistir é dar uma vitória aos filhos da puta, mas não é. Vitória, neste caso, é a Cocó viver a sua vida, sem uma fonte adicional de stress (já que nessa área, parece que fontes não lhe faltam), e sem ter de passar a vida a pensar que lhe vai aparecer um maluco à frente, ou a passar tempo com a família preocupada em olhar por cima do ombro num just in case.

E quem é que são os filhos da puta? São aqueles que cá fora, irl (in real life) não partem um prato, ninguém dá por eles nem pela sua frustração, são calados, anónimos, cinzentos, paradinhos, anémonas, inferiores, complexados, invejosos. Não conseguem afirmar-se. Pudera.

Aproveitam então a sua santa ignorância de acharem que são anónimos (ó santíssima ignorância, que estas coisas descobrem-se tão facilmente) e online assumem a sua verdadeira forma, e azucrinam a vida duma pessoa.

Há casos em que a coisa é "bem" feita, já que roça apenas a ilegalidade, não havendo motivo para, através da lei (reparem que disse, através da lei), se ir mais além, mas, a maioria dos casos de assédio que tenho visto, dão casos de polícia bem cabeludos.

Mas, razão tem a Cocó. Não está para se chatear, nem aturar malucos, nem deixar que estes tenham qualquer importância na sua vida.

Quem fica a perder? Nós, que líamos a Cocó (e outros tantos que já fizeram o mesmo), e que vamos deixar de ler (pelo menos no Blog).

Por isso, não se animem os filhos da puta. A Cocó teve a elegância (e a inteligência) de se borrifar para vocês.

Mas andam cá alguns, que não são nem tão elegantes, nem tão inteligentes como a Cocó, e que perderam qualquer coisa com o assunto.

Não se esqueçam disso ó filhos da puta, e não se esqueçam também que há um pássaro brasileiro chamado cacalharás.

Contradições

Jonasnuts — Sat, 17 Oct 2009 22:07:26 GMT

Isto de se ser old school num negócio de new media, tem muito que se lhe diga.

Há precisamente um ano

Jonasnuts — Sat, 17 Oct 2009 17:42:01 GMT

Há precisamente 1 ano passei um fim-de-semana Blogosférico algo agitado.

De repente, na 6ª feira, uma série de factos concorreram para que, subitamente, grandes alterações em equipas de Blogs me caíssem em cima, salvo seja, fazendo com que o meu telemóvel e mail ficassem congestionados com pedidos, instruções, sugestões, retoques, registos, designs, detalhes, esclarecimentos, fofoquices, pessoal a querer saber quem é que se tinha despedido quem é que tinha sido despedido....e eu calada, a trabalhar para que as coisas ficassem prontas a tempo e horas, e a gosto.

Há 1 ano, nascia o Blog Jugular, e o Corta-Fitas tinha uma pequena crise (que mais tarde se veio a revelar ser de crescimento). Equilíbrio político, portanto.

Foi um fim-de-semana agitado.

Este ano, precisamente na mesma data, precisamente numa 6ª feira (passava já da meia noite, portanto tecnicamente foi na 6ª), também recebi um mail.

Que grande fim-de-semana :) (que se vai estender, na limadela de arestas, pelo início da semana, que eu há coisas que não sei fazer e preciso do resto da equipa :)

Digamos que está a ser um fim-de-semana ventoso, mas muito produtivo :)

A pornografia e o poder da palavra

Jonasnuts — Thu, 15 Oct 2009 22:04:47 GMT

Desengane-se quem aqui chegou à cata de um post sobre a falta de diálogo típica dos filmes pornográficos. Não é nada disso.

Oiço com frequência as pessoas em geral e jornalistas em particular a identificar fotos pedófilas, como "pornografia infantil".

Enquanto que às pessoas em geral se pode perdoar o erro, aos jornalistas nem por isso.

A pornografia não é crime. Imagens de teor pornográfico, entre dois adultos, feitas consensualmente, não são crime.

Não há pornografia infantil.

Há imagens de crianças abusadas sexualmente. Há imagens de crianças, usadas para efeitos de pedofilia.

Dizer pornografia infantil, é uma forma de legitimar a pedofilia.

Para que haja pornografia, é preciso que haja adultos e consenso.

Sim, eu sei que não é essa a intenção, mas consultem lá os compêndios de quem sabe da poda, a ver se não é como eu digo.

Sou uma pimba e uma pirosa

Jonasnuts — Thu, 15 Oct 2009 12:37:42 GMT

E vou já avisando que os mais susceptíveis às piroseiras não devem ler este post e, sobretudo, não devem ver o vídeo.

Toda a gente se lembra daqueles carros que, antigamente, tinham na tampa do porta bagagens (que tecnicamente se chama chapeleira), um napperon e por cima do napperon de renda, um cão que abanava desesperadamente a cabeça, ao sabor dos movimentos dos carros, certo?

Carro de família conservadora que era digna desse nome, tinha o caraças da imitação do chihuaha a dar à cabeça cá atrás.

E nós ríamos perdidamente.

Ando há que tempos à procura duma coisa dessas. Acho que vai com o Smart. E como agora até ando numa de crochet, até podia ser que se arranjasse o napperon.

Em tempos falei disso aqui, provavelmente nos comentários, porque não descubro o post, e recomendaram-me as lojas chinesas. Mas nunca encontrei.

Eis senão quando, na semana passada, no insuspeito Corte Inglês, dou de caras com a coisa. Ok, não é um Chihuaha que agora somos mais modernos, dá ares a um golden retriever, mas abana a cabeça na mesma.

O Smart não tem chapeleira, ou melhor, tem, mas é recolhível, e eu preciso mesmo de recolhê-la para pôr a mochila do puto, mas, em alternativa, tem um enorme espaço à frente, por cima do porta-luvas.

Ele não queria acreditar, mas a verdade é que sim senhor, lá tenho o bicho, que já foi baptizado, e é o Cabeças, e que me acena que sim ou que não, ao ritmo da minha condução. Para quem tem putos, recomendo vivamente, já que é uma dose garantida de boa disposição assim que entramos no carro. E se eu ando a precisar de boa disposição. Ainda sem napperon, que não sei se consigo ir tão longe, apresento-vos o Cabeças: